POURQUOI LES FAUTES FONDAMENTALES SONT-ELLES SURPRISES DANS LES CONCEPTIONS DE FERMETURE D'ENFOUISSEMENT DE TERRAIN?
Par: Paul O'Malley
Si nous regardons en arrière les origines du sous-titre D du RCRA et la genèse de ce que nous appelons désormais communément une «couverture normative», il convient de rappeler que l'objectif principal du sous-titre D était d'établir une méthode réglementaire acceptable pour le stockage sécurisé des contaminants environnementaux. À l'époque, la meilleure approche qui pouvait être conçue était de construire et de fermer des décharges avec des pentes géotechniquement stables (c.-à-d. 3: 1), d'encapsuler les déchets contenus dans la décharge avec un revêtement à membrane flexible (FML) et de recouvrir le FML d'un protecteur. couche de sol pour éviter les dommages causés par les UV, les intempéries et le trafic.
Il est en outre intéressant de noter que si nous abordons cela du seul point de vue de la revégétalisation et oublions l'objectif d'encapsulation des déchets, et si nous devions présenter une application de très longues pentes très raides avec une qualité de sol médiocre à un spécialiste de la végétalisation, nous pouvons être assurés qu'ils nous aviseront que ces conditions représentent les plus grands défis pour l'établissement et le maintien du couvert végétal. Alors pourquoi semblons-nous ignorer ces problèmes simplement parce qu'il s'agit d'un plafond de décharge? Étant donné que cela fait plus de trente ans que la couverture normative a été définie à l'origine, ne devrions-nous pas nous attendre à ce que des améliorations technologiques se développent qui nous permettraient d'atteindre l'objectif principal d'une méthode d'encapsulation et de couverture durable et respectueuse de l'environnement?
Étonnamment, la grande majorité de l'industrie continue d'utiliser la même méthode définie à l'origine en 1984, malgré une large reconnaissance des limites et du taux élevé de problèmes qui y sont associés. Pour être clair, il n'est pas exact de dire qu'une couverture normative ne peut pas être construite avec succès. Cependant, il est exact de dire que les nombreux défis identifiés avec l'établissement d'un couvert végétal dans ces conditions contribuent à un taux d'échec qui devrait nous inciter à étudier d'autres méthodes de construction de systèmes de couverture finale durables, géotechniquement stables et respectueux de l'environnement.